从一句“不能嘘我”说起

最近JD Vance在空军学院毕业典礼上玩了个梗：“你们不能嘘我，因为我是美国副总统。”结果台下立刻响起嘘声。这事让我想到一个技术问题——怎么能提前用AI帮发言人踩一下雷？

很多团队写演讲稿时会让AI“检查语气”，但往往只得到“整体不错，建议更亲切”这种废话。今天直接给一条能用的提示词模板，它不夸你，专挑刺。

核心思路：让AI扮演“最挑剔的听众”

关键不是让AI泛泛地“分析”，而是给它一个人设：一个对权力、逻辑漏洞、虚伪修辞极度敏感的反叛听众。这样它才能嗅出你踩雷的地方。

差Prompt长这样：

请检查这段演讲是否适合毕业典礼。

输出：

“演讲内容积极，鼓励学生，但建议增加幽默感。”——废话，没用。

好Prompt长这样（可直接复制）：

你是一个毕业典礼听众，对政治人物和权威话语极度警惕。你讨厌被说教、被威胁、被侮辱智商。

请分析以下演讲片段，找出：
1. 任何可能被理解为“滥用权威”的语句
2. 任何逻辑上站不住脚的前提（比如“因为我是XX，所以你不能YY”）
3. 可能触发听众逆反心理的具体词汇或句式
4. 给出3个改写建议，使其更安全但不失原意

演讲片段：
“I’m the vice president of the United States. You cannot boo me.”

请输出格式：
- 风险语句：...
- 风险原因：...（50字内）
- 改写建议：...

这条Prompt的关键在于：

• 明确给AI一个挑剔人设，让它站在听众角度找茬
• 要求具体输出项，避免笼统评价
• 要求“改写建议”而非只说问题

效果演示：输入→输出对比

输入（Vance原话）：

“I’m the vice president of the United States. You cannot boo me.”

输出（使用好Prompt）：

• 风险语句：“You cannot boo me.”
• 风险原因：用身份压制言论自由，逻辑上“不能”是规则而非事实，听众会觉得被命令。
• 改写建议：“I know some of you might want to boo—that’s your right. But as your Vice President, I hope you’ll save it for the next politician.”

要是用差Prompt，它会说：“语气轻松，但建议增加自嘲。”——根本抓不住“不能”这个词的致命点。

变体与扩展用法

这条模板不只能检查毕业演讲，换个场景一样用：

变体1：产品发布会风险检测

把“对权力敏感的听众”改成“对画饼敏感的开发者/用户”。输入你的演讲草稿，让AI找出哪些术语可能被理解为“忽悠”。

变体2：技术博客争议检测

技术社区喜欢杠细节。把Prompt人设改成“对性能数字敏感的工程师”，输入你的技术文章，让AI标记可能引发争论的表述。

变体3：内部邮件情绪扫描

输入你要发的团队邮件，设定人设为“对加班/涨薪话题敏感的普通员工”，检测哪些措辞会引发焦虑。

注意事项

• 别完全依赖AI的判断。它能帮你发现常见雷区，但无法替代人情的微妙。
• 建议把检测结果当成“压力测试”，然后自己再判断是否采纳。
• 如果AI输出特别温和（比如每次都说“整体没问题”），说明你的人设强度不够，可以加一些极端词汇，比如“你是一个被裁员后愤世嫉俗的听众”。

最后，Vance被嘘这事其实是一堂课：权力话语如果不经审视，即使是玩笑也会被解读成冒犯。 用提示词提前审视一下，省得台上翻车。